Suficiente
Não tenho, obviamente, nada contra a ideia de lançar aqui uma votação sobre o desempenho do Dr. Manuel Moreira enquanto presidente da Câmara do Marco. Mas podem estar certos de que nenhum dos votos que lá estão é meu, como podem estar certos de que não votarei. Por uma razão simples: não confio neste tipo de auscultação de opiniões. Eu sei lá: as pessoas podem votar mais do que uma vez a partir do mesmo computador? Ou podem votar mais do que uma vez, desde que o façam de computadores diferentes? Se podem, é óbvio que, por muito boas que sejam as intenções de quem lança a votação, ela é pura e simplesmente irrelevante.
Mas, se não fosse irrelevante, o resultado da votação até ao momento é uma coisa curiosa: mais de metade dos votantes acha que Manuel Moreira tem tido um desempenho "suficiente". Ninguém diz que tem uma actuação "boa" ou "muito boa", e são poucos o que o consideram abaixo de suficiente. Se eu fosse presidente da Câmara, este seria o resultado que eu menos queria - suficiente. Preferia ser mau! Porque aí seria polémico. Agora, suficiente? O que é um PC suficiente?
.
5 comentários:
Caro CR,
Achava eu que me tinha explicado bem aquando do lançamento do referido inquérito de opinião. Está lá tudo. Isto não tem nada de cientifico e só participa quem quer. É claro que alguns votarão mais que uma vez, isso é de esperar... Mas olhe que os votos são poucos se comparados com as visitas diárias, pelo que só vota quem quer...
Mas não acha curioso que as opções mais favoráveis ainda não tenham sido votadas? E as piores até nem tem grande expressão? Se calhar a manipulação não é assim tanta...
Relativizemos a coisa. Isto não é nenhuma sondagem.
Enquanto houver quem vote continuará...
NP
Tudo bem explicado, sem dúvida, NP.
Não é isso que está em causa.
Quanto ao resto, é precisamente pelo facto de não terem sido votadas as popsições mais favoráveis e a menos favoráveis pouco, que eu ousei o segundo parágrafo do meu postal.
O intuito deste e de outros inquéritos nunca foi criar polémicas artificiais (já nos bastam as reais!).
Comparo este tipo de inquérito às entrevistas de rua de um qualquer reporter de TV, procurando opinião sobre algo (até politicos). O que tem isso de cientifico? Nada é óbvio. No caso destes inquéritos não se escolhe quem se quer ouvir, as pessoas é que se fazem escolhidas, mesmo que haja quem goste de ser ouvido mais que uma vez!
Alguns blogs bem conceituados na praça fizeram este tipo de inquérito aquando das eleições intercalares em Lisboa e os resultados foram do mais dispare possivel da realidade. Mas mesmo assim sempre se pode fazer uma análise, se não de quem é votado, pelo menos de quem vota e do que os move. Do inquérito do TMQ poderá sair algo do género, ou não.
Mas se a posição maioritária dos contribuidores do TMQ for para o facto de 'acharem pouco útil' este tipo de inquérito, tudo bem eles acabarão aí mesmo. Nada mais democrático.
Nada me move por qualquer posição, por isso para mim tudo bem.
Que os Contribuidores TMQ digam aqui, publicamente,o que acham.
Aguardo.
NP
Caro CR,
Não é o Presidente da Camara (PC) que é SUFICIENTE, o inquérito classifica não as pessoas mas a sua actuação. Assim poderá dizer que a actuação do PC é SUFICIENTE.
Para mim, e só para mim, se a actuação for considerada SUFICIENTE, revela que é positiva, se bem que no limite minimo dessa classificação. Revela que as pessoas não terão sido defraudadas, mas que esperariam mais e melhor. Também pode revelar algo do género 'mal por mal, deixem lá ficar o homem'... O tal beneficio da dúvida...
Desculpe lá esta análise (que não o é!) do estilo sociológico mas mal amanhado!
É apenas uma leitura pessoal, nada mais...
NP
Ah, não, por mim continue com estas auscultações. Não há nada a perder com isso. A minha intervenção foi no sentido de alertar para a falta de carácter científico da pesquisa.
Enviar um comentário